Statement & Arguments — Assam Competitive Exams

Given a statement, decide which of two arguments for or against it is strong.

48 Questions with Answers

Q1. Statement: Should the sale of tobacco products near schools and colleges be banned? Arguments: I. Yes, because it will reduce the chances of school students taking up smoking. II. No, because the small shopkeepers near the schools will lose their livelihood.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: A
Q2. Statement: Should the use of mobile phones while driving a vehicle be made a punishable offence? Arguments: I. Yes, because talking on the phone while driving is one of the major causes of road accidents. II. No, because drivers need to inform their family members when they are delayed on the way.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: A
Q3. Statement: Should wearing a helmet be made compulsory for all two-wheeler riders on every road of Assam? Arguments: I. Yes, because a helmet saves the life of the rider in most road accidents. II. No, because wearing a helmet in the summer season causes sweating and discomfort.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: A
Q4. Statement: Should the use of loudspeakers after 10 o'clock at night in residential areas be banned? Arguments: I. Yes, because loud noise at night disturbs the sleep of students, patients and elderly people. II. No, because many people enjoy listening to loud music at night.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: A
Q5. Statement: Should the government stop the Public Distribution System through which poor families get food grains at subsidised rates? Arguments: I. Yes, because it will reduce the paperwork of the officials of the food department. II. No, because it will increase food insecurity among lakhs of poor families of the state.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: B
Q6. Statement: Should wild animals be kept and trained to perform tricks in circuses? Arguments: I. Yes, because circuses provide entertainment to people at a low cost. II. No, because capturing and training wild animals by force is an act of cruelty and is also against wildlife laws.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: B
Q7. Statement: Should children below fourteen years of age be allowed to do light work in tea gardens during school vacations? Arguments: I. Yes, because it will keep the children busy and away from mischief. II. No, because such work snatches away the childhood of children and deprives them of rest and education.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: B
Q8. Statement: Should the government provide free ration to all families irrespective of their income? Arguments: I. Yes, because the poor families will remain satisfied with the government. II. No, because it will put a heavy recurring burden on the state exchequer and the subsidy should be limited only to the genuinely poor families.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: B
Q9. Statement: Should more flyovers and underpasses be constructed in Guwahati to solve the problem of traffic congestion? Arguments: I. Yes, because traffic jams waste the time and fuel of people and increase air pollution. II. No, because the construction of flyovers involves a huge cost and the displacement of many residents and shops.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: C
Q10. Statement: Should the Assam government encourage farmers to take up organic cultivation of tea? Arguments: I. Yes, because organic tea fetches a higher price in the international market and is good for health. II. No, because in the initial years organic farming gives a lower yield and requires more labour and care.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: C
Q11. Statement: Should the government reduce the retirement age of its employees so that more jobs become available for the youth? Arguments: I. Yes, because it will create employment opportunities for thousands of unemployed youth of the state. II. No, because early retirement will deprive the government of experienced employees and increase the burden of pension payments.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: C
Q12. Statement: Should the government promote eco-tourism in the Kaziranga and Manas national parks? Arguments: I. Yes, because it will generate employment and income for the people living near these parks. II. No, because a large inflow of tourists may disturb the wildlife and their natural habitat.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: C
Q13. Statement: Should the government provide free electricity to all the households of the state? Arguments: I. Yes, because it will reduce the electricity bills of the rich people. II. No, because the meter readers of the electricity department will become lazy.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: D
Q14. Statement: Should the government plant trees on both sides of all the roads of the state? Arguments: I. Yes, because the trees will hide the ugly walls and buildings along the roads. II. No, because the people walking on the roads will have to walk in the shade of the trees.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: D
Q15. Statement: Should the minimum age of marriage be reduced? Arguments: I. Yes, because the parents will have to spend less on the marriage of their children. II. No, because marriage is a sacred religious ritual and it should not be changed.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: D
Q16. Statement: Should the government declare a holiday every year on the birthday of a famous film actor? Arguments: I. Yes, because it will make the fans of the actor very happy. II. No, because on a holiday the government offices and schools will remain closed.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: D
Q17. Statement: Should the government ban construction of buildings on the floodplains of the river Brahmaputra? Arguments: I. Yes, because construction on the floodplains blocks the natural flow of flood water and increases the damage caused by floods. II. No, because the builders will lose their profit.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: A
Q18. Statement: Should the sale of junk food inside school canteens be banned? Arguments: I. Yes, because junk food causes obesity and other health problems among school children. II. No, because the children enjoy eating junk food during the recess.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: A
Q19. Statement: Should the advertisement of alcoholic drinks be banned in the state? Arguments: I. Yes, because such advertisements attract the youth towards drinking, which harms their health and families. II. No, because the companies selling liquor will lose their customers.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: A
Q20. Statement: Should girls and boys be given equal opportunities in education and sports in all schools of Assam? Arguments: I. Yes, because both girls and boys have an equal right to education and both can contribute equally to society. II. No, because boys are physically stronger than girls.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: A
Q21. Statement: Should the use of chemical fertilisers in the tea gardens of Assam be completely banned? Arguments: I. Yes, because the tea gardens will look greener and more beautiful. II. No, because a sudden ban will reduce the yield of tea and badly hit the income of lakhs of small tea growers.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: B
Q22. Statement: Should all the government offices of Assam be made completely paperless within one year? Arguments: I. Yes, because a paperless office will look more modern and impressive. II. No, because many older employees are not comfortable with computers and a sudden change will disrupt the services given to the citizens.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: B
Q23. Statement: Should the sale of firecrackers during the festival season be banned? Arguments: I. Yes, because firecrackers are used only during festivals. II. No, because lakhs of workers working in the firecracker industry will lose their livelihood.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: B
Q24. Statement: Should the government construct big dams on the tributaries of the Brahmaputra for generating electricity? Arguments: I. Yes, because the dams will look beautiful from a distance. II. No, because poorly planned dams may increase the risk of floods and will displace many villagers from their homes.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: B
Q25. Statement: Should the government set up more medical colleges in the hill districts of Assam? Arguments: I. Yes, because it will improve the access of the people to doctors and reduce the need to travel long distances for treatment. II. No, because setting up medical colleges requires a huge investment and a large number of qualified teachers.
(A) Only argument I is strong   (B) Only argument II is strong   (C) Both arguments are strong   (D) Neither argument is strong
Answer: C

Statement & Arguments — Assam Competitive Exams - Overview

Given a statement, decide which of two arguments for or against it is strong. Statement & Arguments — Assam Competitive Exams is part of Analytical & Critical Reasoning for Assam competitive exams. This page contains 48 bilingual (Assamese & English) practice questions on statement & arguments — assam competitive exams with answers and explanations, aligned with ADRE, Assam Police, APSC, SSC and Railway recruitment exams.

How to prepare

  • Attempt the questions first, then read the explanation to check your reasoning.
  • Note down the facts or rules you keep missing and revise them in short sessions.
  • Practise in both Assamese and English so the same concept is reinforced in both languages.

Frequently Asked Questions

Is Statement & Arguments — Assam Competitive Exams free to use on axomexam?

Statement & Arguments — Assam Competitive Exams is completely free. You can read all 48 questions and their explanations on axomexam.in with no registration or charge, which makes it easy to revise the same set more than once.

Are the Statement & Arguments — Assam Competitive Exams questions available in Assamese and English?

Yes. Statement & Arguments — Assam Competitive Exams is bilingual: the question, every option and the full explanation are given in both Assamese and English, so you can read the problem in one language and the solution in the other.

Which exams is Statement & Arguments — Assam Competitive Exams useful for?

Statement & Arguments — Assam Competitive Exams is aligned with the ADRE, APSC, Assam Police, DHS, DME, SSC, Railway syllabus. The questions follow the pattern these papers use, so the practice carries over directly to the exam hall.

Statement and Arguments: Types, Methods and Examples

Statement and arguments is a critical reasoning topic in which a statement is followed by two arguments, one in favour and one against, and the candidate has to decide whether each argument is strong or weak. A strong argument is one that is directly related to the statement, is significant, and is based on facts, logic or a sound principle. A weak argument is trivial, emotional, unrelated or illogical.

The special feature of this topic is that the candidate must judge the quality of the reasoning and not the personal opinion. A strong argument may support or oppose the statement; what matters is whether the reason given is sound and important. This article gives a complete deep-study revision of statement and arguments. It explains the basic terms, the tests of a strong argument, the types of statements, the common mistakes and a practical preparation plan so that the topic becomes a reliable source of marks in APSC, ADRE, Assam Police, SSC and Railway examinations.

Basic Terms

  • Statement: the sentence on which the arguments are based, often a proposal or a decision.
  • Argument: a reason given for or against the statement.
  • Strong argument: a reason that is directly related, significant and logically sound.
  • Weak argument: a reason that is trivial, emotional, unrelated or illogical.
  • For argument: a reason in favour of the statement.
  • Against argument: a reason opposed to the statement.
  • Premise: the fact on which an argument rests.
  • Rebutta: a reason that answers or weakens another argument.
  • Ambiguous argument: a reason whose meaning or relevance is unclear.
  • Universal truth: a principle accepted everywhere, which makes an argument strong.

Core Concepts and Tests of a Strong Argument

  • A strong argument is directly and clearly related to the statement.
  • It must be significant or important, and not a trivial or minor point.
  • It should be based on facts, logic or a sound principle, not on emotion or sentiment.
  • A strong argument can be either in favour of or against the statement.
  • Comparisons, examples and well-known principles can make an argument strong.
  • A weak argument is often an appeal to pity, fear or personal feeling, or an unrelated claim.
  • Both arguments can be strong, or only one, or neither.
  • The truth in real life is not the test; the test is whether the reason is sound and important.

Types of Statement and Argument Questions

The first type gives a statement and two arguments, and asks which of them is strong. The second type is based on a public policy, a scheme or a decision, and asks whether the arguments for and against are strong. The third type gives more than two arguments and asks the candidate to sort them into strong and weak. The fourth type uses a statement that contains a proposal, and the arguments discuss its merits and demerits. In all the types the method is the same: identify the key issue, test each argument for directness, importance and logic, and then classify it.

Steps to Solve a Statement and Argument Question

First, read the statement and identify the key issue or the proposal. Second, read each argument and check whether it is directly related to that issue. Third, ask whether the reason is important and not trivial. Fourth, check whether the reason is based on fact or logic rather than emotion. Fifth, classify each argument as strong or weak. Finally, select the standard answer option that matches your classification, such as only the first is strong, only the second is strong, both are strong, or neither is strong.

Examination Trends

In competitive examinations statement and arguments is a regular topic and usually carries two to four marks. The two-argument format with one for and one against is the most common. The arguments are often about a policy, a ban, a scheme or a change in a rule. The topic tests judgment, so the candidate must read the options as reasons and not as opinions, and must not be swayed by the side that sounds more emotional.

Common Mistakes to Avoid

  • Do not treat personal opinion or emotion as a strong argument.
  • Do not accept a trivial point as a strong argument.
  • Do not accept an argument that is only loosely or indirectly related.
  • Do not reject an argument merely because it is against the statement.
  • Do not assume that both arguments must be of the same strength.
  • Do not let the length of an argument decide its strength; a short sound reason is strong.

How to Prepare This Topic

Begin by learning the three tests of a strong argument: directness, importance and logic. Then practise on simple statements about daily matters until the classification becomes easy. After that, attempt policy and scheme statements, which are common in the exam. Note down every argument that you wrongly called strong because it sounded emotional or familiar. Practise two or three questions a day with careful reading of the explanation, and the topic will become a quick and dependable scorer in the critical reasoning section.

One last point is that an argument must be judged by itself and not by whether you agree with the statement. A reason may sound harsh yet be strong because it is logical and important, and a reason may sound noble yet be weak because it is emotional and unconnected. In the examination, read each argument twice before classifying it, and check specifically whether it is directly related, significant and free from emotional appeal. Practice with this discipline turns statement and arguments into a quick and dependable topic in the critical reasoning section.

Frequently Asked Questions

What is a strong argument?

A strong argument is a reason that is directly related to the statement, is important or significant, and is based on facts, logic or a sound principle.

Can a strong argument be against the statement?

Yes. Strength depends on the quality of the reason, not on the side it takes. An argument can be strong whether it supports or opposes the statement.

Can both arguments be strong?

Yes. Both the for and the against argument can be strong if each is directly related and logically sound.

What makes an argument weak?

An argument is weak if it is trivial, emotional, unrelated to the statement, or logically unsound.

Is personal experience a strong argument?

Generally it is not, because an argument must rest on a sound and universally acceptable reason rather than on one person's experience.

বাক্য আৰু যুক্তি: প্ৰকাৰ, পদ্ধতি আৰু উদাহৰণ

বাক্য আৰু যুক্তি হৈছে এটা সমালোচনাত্মক যুক্তি বিষয় য'ত এটা বাক্যৰ পিছত দুটা যুক্তি, এটা সপক্ষে আৰু এটা বিৰুদ্ধে দিয়া হয়, আৰু প্ৰাৰ্থীয়ে নিৰ্ণয় কৰিব লাগে প্ৰতিটো যুক্তি সবল নে দুৰ্বল। সবল যুক্তি হৈছে এনে এটা কাৰণ যি বাক্যৰ লগত পোনপটীয়াকৈ সংযুক্ত, গুৰুত্বপূৰ্ণ, আৰু তথ্য, যুক্তি বা সুস্থ নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত। দুৰ্বল যুক্তি হৈছে তুচ্ছ, আৱেগিক, অসম্পৰ্কিত বা অযৌক্তিক।

এই বিষয়টোৰ বিশেষত্ব হ'ল প্ৰাৰ্থীয়ে যুক্তিৰ গুণ বিচাৰ কৰিব লাগে, নিজৰ মতামত নহয়। সবল যুক্তি বাক্যৰ সপক্ষে বা বিৰুদ্ধে যিকোনো হ'ব পাৰে; গুৰুত্বপূৰ্ণ কথাটো হ'ল দিয়া কাৰণটো সুস্থ আৰু গুৰুত্বপূৰ্ণ নে নহয়। এই লেখাটোৱে বাক্য আৰু যুক্তিৰ সম্পূৰ্ণ গভীৰ পুনৰালোচনা আগবঢ়ায়। ই মৌলিক পৰিভাষা, সবল যুক্তিৰ পৰীক্ষা, বাক্যৰ প্ৰকাৰ, সাধাৰণ ভুল আৰু এক প্ৰায়োগিক প্ৰস্তুতি আঁচনি ব্যাখ্যা কৰে যাতে APSC, ADRE, অসম আৰক্ষী, SSC আৰু ৰে'লৱে পৰীক্ষাত এই বিষয়টো নিৰ্ভৰযোগ্য নম্বৰৰ উৎস হৈ পৰে।

মৌলিক পৰিভাষা

  • বাক্য: যুক্তিবোৰ আধাৰিত হোৱা বাক্য, প্ৰায়ে এটা প্ৰস্তাৱ বা সিদ্ধান্ত।
  • যুক্তি: বাক্যৰ সপক্ষে বা বিৰুদ্ধে দিয়া এটা কাৰণ।
  • সবল যুক্তি: পোনপটীয়াকৈ সংযুক্ত, গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰু যুক্তিসংগত কাৰণ।
  • দুৰ্বল যুক্তি: তুচ্ছ, আৱেগিক, অসম্পৰ্কিত বা অযৌক্তিক কাৰণ।
  • সপক্ষ যুক্তি: বাক্যৰ সপক্ষে দিয়া কাৰণ।
  • বিপক্ষ যুক্তি: বাক্যৰ বিৰুদ্ধে দিয়া কাৰণ।
  • পূৰ্বানুমান: যুক্তি নিৰ্ভৰ কৰা তথ্য।
  • খণ্ডন: আন এটা যুক্তিৰ উত্তৰ দিয়া বা দুৰ্বল কৰা কাৰণ।
  • অস্পষ্ট যুক্তি: যাৰ অৰ্থ বা প্ৰাসংগিকতা স্পষ্ট নহয়।
  • সৰ্বজনীন সত্য: সকলোতে স্বীকৃত নীতি, যিয়ে যুক্তিক সবল কৰে।

মূল ধাৰণা আৰু সবল যুক্তিৰ পৰীক্ষা

  • সবল যুক্তি বাক্যৰ লগত পোনপটীয়াকৈ আৰু স্পষ্টভাৱে সংযুক্ত।
  • ই গুৰুত্বপূৰ্ণ হ'ব লাগে, কোনো তুচ্ছ বা সৰু কথা নহয়।
  • ই তথ্য, যুক্তি বা সুস্থ নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ব লাগে, আৱেগ বা অনুভূতিৰ ওপৰত নহয়।
  • সবল যুক্তি বাক্যৰ সপক্ষে বা বিৰুদ্ধে যিকোনো হ'ব পাৰে।
  • তুলনা, উদাহৰণ আৰু প্ৰসিদ্ধ নীতিয়ে যুক্তিক সবল কৰিব পাৰে।
  • দুৰ্বল যুক্তি প্ৰায়ে কৰুণা, ভয় বা ব্যক্তিগত অনুভূতিৰ আহ্বান, নাইবা এটা অসম্পৰ্কিত দাবী।
  • দুয়ো যুক্তি সবল হ'ব পাৰে, নাইবা কেৱল এটা, নাইবা এটাও নহয়।
  • বাস্তৱ জীৱনৰ সত্য পৰীক্ষা নহয়; পৰীক্ষা হ'ল কাৰণটো সুস্থ আৰু গুৰুত্বপূৰ্ণ নে নহয়।

বাক্য আৰু যুক্তি প্ৰশ্নৰ প্ৰকাৰ

প্ৰথম প্ৰকাৰে এটা বাক্য আৰু দুটা যুক্তি দি সোধে কোনটো সবল। দ্বিতীয় প্ৰকাৰ এটা ৰাজহুৱা নীতি, আঁচনি বা সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত আৰু সোধে সপক্ষে-বিৰুদ্ধে যুক্তিবোৰ সবল নে নহয়। তৃতীয় প্ৰকাৰে দুটাতকৈ বেছি যুক্তি দি প্ৰাৰ্থীক সবল আৰু দুৰ্বলত ভাগ কৰিবলৈ কয়। চতুৰ্থ প্ৰকাৰে এটা প্ৰস্তাৱ থকা বাক্য ব্যৱহাৰ কৰে আৰু যুক্তিবোৰে তাৰ গুণ-অগুণ আলোচনা কৰে। আটাইবোৰ প্ৰকাৰতে পদ্ধতি একেই: মূল বিষয়টো চিনাক্ত কৰা, প্ৰতিটো যুক্তিৰ প্ৰত্যক্ষতা, গুৰুত্ব আৰু যুক্তি পৰীক্ষা কৰা, আৰু তাৰ পিছত শ্ৰেণীবিভাগ কৰা।

বাক্য আৰু যুক্তি প্ৰশ্ন সমাধানৰ খোজ

প্ৰথমে বাক্যটো পঢ়ি মূল বিষয় বা প্ৰস্তাৱটো চিনাক্ত কৰা। দ্বিতীয়তে প্ৰতিটো যুক্তি পঢ়ি ই সেই বিষয়ৰ লগত পোনপটীয়াকৈ সংযুক্ত নে নাই পৰীক্ষা কৰা। তৃতীয়তে কাৰণটো গুৰুত্বপূৰ্ণ নে তুচ্ছ সেয়া সোধা। চতুৰ্থতে কাৰণটো আৱেগৰ পৰিৱৰ্তে তথ্য বা যুক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত নে নাই পৰীক্ষা কৰা। পঞ্চমতে প্ৰতিটো যুক্তিক সবল বা দুৰ্বল হিচাপে শ্ৰেণীবিভাগ কৰা। শেষত তোমাৰ শ্ৰেণীবিভাগৰ লগত মিলা মানক উত্তৰ বিকল্প বাছনি কৰা, যেনে কেৱল প্ৰথমটো সবল, কেৱল দ্বিতীয়টো সবল, দুয়ো সবল, নাইবা কোনোটো নহয়।

পৰীক্ষাৰ প্ৰৱণতা

প্ৰতিযোগিতামূলক পৰীক্ষাত বাক্য আৰু যুক্তি এখন নিয়মীয়া বিষয় আৰু সাধাৰণতে দুটাৰপৰা চাৰিটা নম্বৰৰ হয়। এটা সপক্ষে আৰু এটা বিৰুদ্ধে — এই দুটা যুক্তিৰ বিন্যাস আটাইতকৈ বেছি আহে। যুক্তিবোৰ প্ৰায়ে এটা নীতি, নিষেধাজ্ঞা, আঁচনি বা নিয়মৰ পৰিৱৰ্তনৰ বিষয়ে হয়। এই বিষয়টোৱে বিচাৰ-বুদ্ধি পৰীক্ষা কৰে, গতিকে প্ৰাৰ্থীয়ে বিকল্পবোৰ মতামত নহয়, কাৰণ হিচাপে পঢ়িব লাগে আৰু বেছি আৱেগিক শুনা পক্ষটোৱে প্ৰভাৱিত নহ'ব লাগে।

পৰিহাৰ কৰিবলগীয়া সাধাৰণ ভুল

  • ব্যক্তিগত মতামত বা আৱেগক সবল যুক্তি হিচাপে ধৰি নল'বা।
  • তুচ্ছ কথাক সবল যুক্তি হিচাপে গ্ৰহণ নকৰিবা।
  • কেৱল শিথিলভাৱে বা পৰোক্ষভাৱে সংযুক্ত যুক্তি গ্ৰহণ নকৰিবা।
  • বাক্যৰ বিৰুদ্ধে বুলিয়েই যুক্তি বাদ নিদিবা।
  • দুয়ো যুক্তি একে শক্তিৰ হ'ব লাগিব বুলি ধৰি নল'বা।
  • যুক্তিৰ দীঘে তাৰ শক্তি নিৰ্ণয় কৰিব নিদিবা; চুটি সুস্থ কাৰণো সবল।

এই বিষয়টো কেনেকৈ প্ৰস্তুতি কৰিব

সবল যুক্তিৰ তিনি পৰীক্ষা — প্ৰত্যক্ষতা, গুৰুত্ব আৰু যুক্তি — শিকি আৰম্ভ কৰা। তাৰ পিছত দৈনন্দিন বিষয়ৰ সহজ বাক্যত অভ্যাস কৰা যেতিয়ালৈকে শ্ৰেণীবিভাগ সহজ নহয়। ইয়াৰ পিছত নীতি আৰু আঁচনিৰ বাক্য চেষ্টা কৰা, যিবোৰ পৰীক্ষাত সাধাৰণ। আৱেগিক বা চিনাকি শুনা বাবে ভুলকৈ সবল বুলি ধৰা প্ৰতিটো যুক্তি টোকা কৰা। সাৱধানে ব্যাখ্যা পঢ়ি দৈনিক দুটা বা তিনিটা প্ৰশ্ন অভ্যাস কৰিলে এই বিষয়টো সমালোচনাত্মক যুক্তি অংশৰ দ্ৰুত আৰু নিৰ্ভৰযোগ্য নম্বৰ হৈ পৰে।

এটা শেষ কথা হ'ল যুক্তি নিজে নিজে বিচাৰ কৰিব লাগে, তুমি বাক্যটোৰ লগত সহমত নে নাই সেয়া নহয়। এটা কাৰণ কঠোৰ শুনালেও যুক্তিসংগত আৰু গুৰুত্বপূৰ্ণ হোৱাৰ বাবে সবল হ'ব পাৰে, আৰু এটা কাৰণ মহান শুনালেও আৱেগিক আৰু অসম্পৰ্কিত হোৱাৰ বাবে দুৰ্বল হ'ব পাৰে। পৰীক্ষাত প্ৰতিটো যুক্তি শ্ৰেণীবিভাগ কৰাৰ আগতে দুবাৰ পঢ়া, আৰু বিশেষকৈ ই পোনপটীয়াকৈ সংযুক্ত, গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰু আৱেগিক আহ্বানৰপৰা মুক্ত নে নাই পৰীক্ষা কৰা। এই অনুশাসনেৰে অভ্যাস কৰিলে বাক্য আৰু যুক্তি সমালোচনাত্মক যুক্তি অংশৰ দ্ৰুত আৰু নিৰ্ভৰযোগ্য বিষয় হৈ পৰে। যিবোৰ যুক্তি প্ৰথম পঢ়াত সঠিক যেন লাগে কিন্তু প্ৰকৃততে বাক্যটোৰ মূল বিষয়ৰ লগত পোনপটীয়াকৈ সংযুক্ত নহয়, সেইবোৰত বিশেষ মনোযোগ দিয়া, কাৰণ প্ৰায়ে এনে যুক্তিয়েই আটাইতকৈ বেছি প্ৰাৰ্থীক বিভ্ৰান্ত কৰে আৰু ভুল উত্তৰলৈ লৈ যায়।

যুক্তিৰ প্ৰশ্নত আৰু এটা কথা মনত ৰাখিবা: এটা যুক্তি সবল হয় যদি ই বাক্যৰ মূল প্ৰস্তাৱটোৰ লগত পোনপটীয়াকৈ জড়িত, অৰ্থাৎ ই প্ৰস্তাৱটো মানি লোৱা বা নলোৱাৰ এটা প্ৰকৃত কাৰণ দিয়ে। যি যুক্তিয়ে কেৱল আন এটা বিষয়ৰ কথা কয় বা প্ৰস্তাৱটোৰ পৰা পিছুৱাই যায়, সেয়া দুৰ্বল। লগতে দীঘল যুক্তি সবল নহয় আৰু চুটি যুক্তি দুৰ্বল নহয়; বিচাৰ কৰিব লাগে কাৰণৰ গুণ, দৈৰ্ঘ্য নহয়। পৰীক্ষাত উত্তৰৰ আগতে প্ৰতিটো যুক্তিৰ কাষত সংযুক্ত, গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰু যুক্তিসংগত বুলি তিনিটা প্ৰশ্নৰ চিন লগাই লোৱা; এই অভ্যাসে দ্ৰুত আৰু শুদ্ধ দুয়োটা নিশ্চিত কৰে। এই তিনিটা প্ৰশ্নৰ উত্তৰ যদি সদায় হয় হয়, তেন্তে যুক্তিটো নিশ্চিতভাৱে সবল হিচাপে গণ্য কৰিব পাৰি।

সঘনাই সোধা প্ৰশ্ন

সবল যুক্তি কি?

সবল যুক্তি হৈছে এনে এটা কাৰণ যি বাক্যৰ লগত পোনপটীয়াকৈ সংযুক্ত, গুৰুত্বপূৰ্ণ, আৰু তথ্য, যুক্তি বা সুস্থ নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত।

সবল যুক্তি বাক্যৰ বিৰুদ্ধে হ'ব পাৰেনে?

হয়। শক্তি কাৰণৰ গুণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, পক্ষৰ ওপৰত নহয়। যুক্তি বাক্যৰ সপক্ষে বা বিৰুদ্ধে যিকোনো হ'লেও সবল হ'ব পাৰে।

দুয়ো যুক্তি সবল হ'ব পাৰেনে?

হয়। সপক্ষে আৰু বিৰুদ্ধে দুয়ো যুক্তি সবল হ'ব পাৰে যদি প্ৰতিটো পোনপটীয়াকৈ সংযুক্ত আৰু যুক্তিসংগত হয়।

যুক্তি দুৰ্বল কি কৰে?

যুক্তি তুচ্ছ, আৱেগিক, বাক্যৰ লগত অসম্পৰ্কিত নাইবা অযৌক্তিক হ'লে দুৰ্বল হৈ পৰে।

ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা সবল যুক্তি নেকি?

সাধাৰণতে নহয়, কাৰণ যুক্তি এজনৰ অভিজ্ঞতাৰ ওপৰত নহয়, এটা সুস্থ আৰু সৰ্বজনীনভাৱে গ্ৰহণযোগ্য কাৰণৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ব লাগে।

Reasoning is won through repetition, and this Statement & Arguments section gives you exactly that. The sets are modelled on the pattern followed in Arihant's Master Reasoning, moving from simple to exam-level questions, with a clear method shown for each one. Read the explanation even when your answer is correct.

Author: Axom Exam TeamReference source: Arihant Master ReasoningPublished: 30 August 2026

এই পৃষ্ঠাৰ সমল অসমৰ প্ৰতিযোগিতামূলক পৰীক্ষাৰ বাবে প্ৰস্তুত কৰা হৈছে। প্ৰতিটো প্ৰশ্ন দ্বিভাষিক আৰু প্ৰতিটো উত্তৰ চমুকৈ ব্যাখ্যা কৰা হৈছে। সমল মানক প্ৰসংগ পুথি আৰু বিশ্বাসযোগ্য অনলাইন উৎসৰ আধাৰত প্ৰস্তুত কৰা হয়।

লেখক: Axom Exam Teamপ্ৰসংগ উৎস: মানক প্ৰসংগ পুথি আৰু বিশ্বাসযোগ্য অনলাইন উৎসপ্ৰকাশিত: 30 আগষ্ট 2026